<output id="agvrs"></output>
    <tr id="agvrs"><label id="agvrs"></label></tr>

    1. <acronym id="agvrs"></acronym>

      <td id="agvrs"></td>
        <track id="agvrs"></track>
      1. <p id="agvrs"><label id="agvrs"></label></p>
      2. <tr id="agvrs"><button id="agvrs"><menu id="agvrs"></menu></button></tr>

        首页 >> 裁判文書 >> 民事判例 >>沛縣律師為74歲孤獨老人獲“探望老人權”
        详细内容

        沛縣律師為74歲孤獨老人獲“探望老人權”

        時間:2019-08-01   作者:沛縣法律援助律師    閱讀

        【案情簡介】

        本案是一起追索贍養費的案例,沛縣律師在接案之后,首先按照工作慣例約見當事人了解案情。當事人趙某要求到其住處見面,考慮到當事人的年齡,律師驅車10公里來到趙某的住處低矮的平房,白日里暗淡的燈光均透露著受援人的生活困境。趙某向律師詳細陳述了他的家庭情況和現在的窘迫生活。趙某和前妻在1995年經訴訟調解離婚。當時,女兒已成年,兒子尚未成年,由趙某撫養。十幾年來,趙某過著自食其力的生活。女兒十幾年來從不看望趙某,這一點讓趙某特別傷心。晚年的趙某希望女兒能來看望自己,照顧自己,F在,兒子因犯罪在常州監獄服刑,趙某自己也因年齡大了,喪失了勞動能力,沒有了生活來源,孤苦一人寄居在朋友家的小房間里。了解完案情,一個問題擺到律師的面前:趙某目前只想找經濟條件不錯的女兒索要贍養費,對于尚在監獄服刑的兒子并沒有實際要求如果只起訴女兒,就要到女兒住所地法院起訴,趙某又要去其他的法律援助中心辦理申請手續。年事已高的趙某經得起這般折騰嗎?

        第一次開庭,適逢《中華人民共和國老年人權益保障法》修改施行,其中增加了著名的“看望問候老年人”條款。律師就及時增加了訴訟請求,要求被告每月看望原告一次。

        第二次開庭,原告訴稱,原告與前妻孫某共生育一女一子。原告將子女撫養成人,F原告年老體弱,喪失工作能力,無任何經濟來源,居無定所。因趙子現在常州監獄服刑,被告也從不過問原告趙某的贍養事宜,故提起訴訟,要求被告自20134月起每月支付原告生活費住宿費、醫療費合計1000元,如原告有重大疾病住院治療一次性產生2000元以上醫療費的,則被告應另行承擔60%的醫療費被告應每月探望原告一次。原告壽終后的全部喪葬費用由被告承擔。

        追索贍養費案件的關鍵在于被告的財產狀況,大部分的贍養人都會以自己無力贍養老人為由推脫責任。果然,被告律師有備而來,答辯訴稱:被告離婚后再婚,現有一子一女需要撫養,時還要贍養母親孫某、照顧尚在服刑的弟弟。原告享受社保待遇,有穩定的居住條件和相應的經濟條件。另外,原告將原有房屋對外出售才導致其目前沒有自有房屋。目前被告沒有固定的工作和穩定的收入來源,經濟負擔較重,原告的訴訟請求超出其承擔能力,要求法院根據事實和被告的實際情況處理。被告真的如其訴稱的無力贍養趙某嗎?律師在開庭前至沛縣房產登記中心和沛縣車輛管理所查詢到了被告的財產信息并向法院作了提交。質證環節,律師提供了原告所在的社區居委會提供的原告的收入證明,證明原告每月收入僅310元,無其他收入來源;同時提供被告擁有小轎車的證據,反駁被告的答辯。

        因為案件復雜,本案由簡易程序轉換成普通程序。

        第三次開庭,原告和被告的代理律師唇槍舌戰。原告的律師發表了以下代理意見:

        1)原告和前妻孫某共生育有一子、一女。1995年,原告與前妻孫某訴訟離婚:當時女兒已經成年,兒子尚未成年,后由原告撫養長大。原告嘔心瀝血、含辛茹苦幾十年將孩子養育成人。但令原告做夢也沒想到的是,自己晚年生活如此凄慘,自己養育成人的女兒十幾年來對自己不聞不問。多年來,原告一直自食其力地生活,但近年來,由于原告年事已高,疾病纏身,完全喪失了勞動能力。根據《中華人民共和國婚姻法》第二十一條的規定:父母對子女有撫養教育的義務;子女對父母有贍養扶助的義務。子女不履行贍養義務時,無勞動能力的或生活困難的父母,有要求子女給付贍養費的權利!吨腥A人民共和國老年人權益保障法》第十一條規定:贍養人應當履行對老年人經濟上供養、活上照料和精神上慰藉的義務,照顧老年人的特殊需要;第十五條規定:贍養人不得以放棄繼承權或者其他理由,拒絕履行贍養義務。贍養人不履行贍養義務,老年人有要求贍養人付給贍養費的權利?梢,依法負有贍養義務的人,在履行自己的贍養義務時不能附任何條件,贍養老人是子女應盡的法定義務。

        2)根據調查及原告陳述,被告居住的徐州市沛縣的房屋實際上是原告當年買下的房產,后贈送給被告。被告現在經濟條件富裕,有小轎車代步,與丈夫經營一家公司,具有贍養能力原告老無所居,現提出要搬回該房屋居住并由被告支付贍養費的要求是根據自己的生活需要、自理能力、疾病治療以及被告的經濟承受能力當地人均生活水平等因素綜合考慮確定的,上述訴求符合法律規定和傳統的倫理道德,應當得到法庭支持。

        綜上所述,子女有贍養父母的法定義務。這與中華民族尊老、敬老的傳統相符,也是當前和諧社會大力提倡的道德風尚。的確,父母為子女操勞一生,當他們步入老年時,理應受到兒女的孝敬和照顧。

        最后,沛縣人民法院作出判決:

        1)被告于本判決發生法律效力后十日內支付給原告20134月至20139月的生活費3000元;

        2)自201310月起至原告趙某壽終為止,被告按月支付給原告生活費500元;原告20139月起的醫療費中的自理部分由被告承擔50%;

        3)被告每月探望原告一次。

        【案例點評】

        本案最終以判決形式結束糾紛,雙方均未上訴。老無所依的趙某通過法律途徑維護了自己的合法權益。律師對本案細致的調查取證工作為庭審提供了有利證據,對法庭鎖定被告具有贍養能力起到了較好的證明作用。另外因案件復雜,審判過程較長,造成當事人情緒不穩定,訴訟過程中原告趙某甚至信訪至江蘇省高級人民法院,請求案件快速處理。在整個過程中,律師七次到原告家中溝通案件進展情況,平復趙某的不穩定情緒;六次至法院辦理案件;分別至房屋登記中心派出所和車輛管理所等單位調查取證。本案件盡管頗費周折,但最終的審判結果讓受援人覺得很滿意,也讓律師倍感欣慰。本案的另一亮點是“探望老人”的要求第一次以判決的形式體現出來,給以后類似案例提供了新的訴訟請求思路,值得總結。

        客服中心
        联系方式
        187-9636-9160
        - 法律咨詢
        扫一扫,关注网站
        掃一掃,關注微信
        日日摸夜夜添夜夜添无码国产
        <output id="agvrs"></output>
          <tr id="agvrs"><label id="agvrs"></label></tr>

          1. <acronym id="agvrs"></acronym>

            <td id="agvrs"></td>
              <track id="agvrs"></track>
            1. <p id="agvrs"><label id="agvrs"></label></p>
            2. <tr id="agvrs"><button id="agvrs"><menu id="agvrs"></menu></button></tr>