<output id="agvrs"></output>
    <tr id="agvrs"><label id="agvrs"></label></tr>

    1. <acronym id="agvrs"></acronym>

      <td id="agvrs"></td>
        <track id="agvrs"></track>
      1. <p id="agvrs"><label id="agvrs"></label></p>
      2. <tr id="agvrs"><button id="agvrs"><menu id="agvrs"></menu></button></tr>

        首页>成功案例>民事案例>徐某與李某、太平洋財產保險公司交通事故責任一案判決書
        民事案例

        徐某與李某、太平洋財產保險公司交通事故責任一案判決書

        時間:2020-10-29   作者:沛縣律師段文超  【轉載】       閱讀
        徐某與李某、太平洋財產保險公司交通事故責任一案判決書
        摘要
        江蘇省沛縣人民法院民事判決書(2018)蘇0322民初6147號原告:徐某,男,1970年4月10日出生,,漢族,居民,住徐州市大屯煤電。委托訴訟代理人:段文超,江蘇蘇韻律師事務所律師。被告:李某,男,1966年7月7日出生,漢族,居民,住沛縣朱寨鎮。被告:中國太平洋財產保險股份有限公司沛縣支公司。住所地:沛縣德信九龍城商業A3幢1單元104室及204室負責人:歐陽林勇,總經理。委托訴訟代理人:李建原告徐某與被告李某、中國太平洋財產保險股份有限公司沛縣支公司(以下簡稱保險公司)機動車交通事故責任糾紛一案,本院于2018年10月22日立案后,依法
        文章內容

        江蘇省沛縣人民法院

        民事判決書

         

        (2018)蘇0322民初6147號

        原告:徐某,男,1970年4月10日出生,,漢族,居民,住徐州市大屯煤電。

        委托訴訟代理人:段文超,江蘇蘇韻律師事務所律師。

        被告:李某,男,1966年7月7日出生,漢族,居民,住沛縣朱寨鎮。

        被告:中國太平洋財產保險股份有限公司沛縣支公司。住所地:沛縣德信九龍城商業A3幢1單元104室及204室

        負責人:歐陽林勇,總經理。

        委托訴訟代理人:李建

        原告徐某與被告李某、中國太平洋財產保險股份有限公司沛縣支公司(以下簡稱保險公司)機動車交通事故責任糾紛一案,本院于2018年10月22日立案后,依法適用簡易程序,于2018年11月22日公開開庭進行了審理。原告徐某委托訴訟代理人段文超、被告李某、被告保險公司委托訴訟代理人李建到庭參加訴訟。本案現已審理終結徐某向本院提出訴訟請求:1.判令被告賠償原告醫療費99447.77元、住院伙食補助費20750元(50元*415天)營養費15770元(38元*415天)誤工費87383.64元(3936.2元/30天*666天)、護理費4800元(80元*415天)、交通費、車輛損失2000元、鑒定費2320元、殘疾賠償金87244元(43622元*20年0.1)、精神損害撫慰金5000元、被扶養人生活費5204元(15612元*5年*0.1/3人*2人),以上合計360319.1元。2、被告保險公司在保險責任限額內承擔賠償責任。3、原告保留后續治療的訴權。4、訴訟費由被告承擔。事實與理由:2016年11月28日,關春雷駕駛重型貨車與原告駕駛的電動車發生交通事故,致原告受傷,車輛受損。關春雷負事故全部責任,原告無責任,肇事車輛車主為李某,該車在被告保險公司投保了交強險和商業三者險。

        李某辯稱,關春雷是被告李某的雇傭駕駛員,事故發生時正在從事雇傭活動。肇事車輛的登記車主是李某。該車在被告保險公司投保了交強險、限額為50萬元的商業三者險及不計免賠險,事故發生后李某墊付原告51200元。原告的車輛已由李某維修好。被告不承擔鑒定費。

        保險公司辯稱,肇事車輛在被告保險公司投保了交強險、限額為50萬元的商業三者險及不計免賠險,事故發生在保險期間。事故發生后被告保險公司墊付醫療費10000元,應予扣除。應扣除20%的非醫保用藥。原告系孔莊煤礦工人,應提交工資停發的證據,否則保險公司不承擔誤工費。原告在上下班期間發生交通事故,部分醫療費由孔莊煤礦支付。不應得到支持。原告的實際住院天數應為233天。

        當事人圍繞訴訟請求依法提交證據,本院組織當事人進行了舉證質證。對當事人無異議的證據,本院予以確認并在卷佐證。

        本院經審理認定事實如下:

        一、2016年11月28日5時59分,關春雷駕駛蘇CV7976號重型貨車沿蕭何路由西向東行駛到蘇253線與沛縣蕭何路交叉路口處時,與徐某駕駛的電動車發生交通事故,致徐某受傷,雙方車輛不同程度受損。沛縣公安局交通巡邏警察大隊作出道路交通事故認定書,認定:李某負事故全部責任,徐某無責任。

        二、蘇CV7976號重型貨車在被告保險公司投保了交強險、限額為50萬元的商業三者險及不計免賠險。事故發生在保險合同有效期間。

        三、事故發生后原告入住徐州仁慈醫院,于2017年1月22日出院,實際住院55天。出院診斷為:1、創傷性骨筋膜室綜合征(右足)2、腓骨骨折(右)3、內踝骨折(右)4、外踝骨折(右)5、后踝骨折(右)6、踝關節脫位(右)7、腓脛關節遠端脫位(右)8、踝和足韌帶破裂(右)9、小腿水平血管損傷(右,脛后動脈,脛前動脈、大隱靜脈、小隱靜脈)10、小腿水平神經損傷(右,腓腸神經)11、小腿水平肌肉損傷,(右,腓腸肌、比目魚。12、小腿開放性損傷(右,皮膚撕脫)13、足骨折(右,多發性)14、皮膚挫傷(右肘)。出院醫囑為:適當加強營養禁煙酒辛辣食物…。原告支出醫療費56890.79元。

        原告于2017年2月12日入住徐州仁慈醫院,于2017年7月25日出院,實際住院163天。出院診斷為:1、取除骨折內固定裝置(右下腓脛關節)2、右小腿殘余肉芽創面。原告支出醫療費24946.2元。

        原告于2017年7月25日轉入徐州市中心醫院治療,于2017年10月25日出院,實際住院92天。出院診斷為:多發傷術后,右腓骨骨折術后,右內踝骨骨折術后,右外踝骨折術后,右后踝骨折術后,右踝關節脫位術后,右脛腓骨遠端脫位術后,右踝足韌帶破裂術后,右小腿水平血管損傷術后,右足骨折。

        原告于2017年11月6日再次入住徐州市中心醫院,于2017年12月6日出院,實際住院30天。出院診斷為:多發傷、右腓骨骨折術后,右內踝骨骨折術后,右外踝骨折術后,右后踝骨折術后,右踝關節脫位術后,右脛腓骨遠端脫位術后,右踝足韌帶破裂術后,右小腿水平血管損傷術后,右足骨折。

        原告于2018年3月5日入住大屯煤電(集團)公司中心醫院治療,于2018年4月2日出院,實際住院28天。出院診斷為:右下肢多發骨折術后,右下肢軟組織損傷后遺癥。原告于2018年6月18日入住徐州仁慈醫院治療,于2018年7月4日出院,實際住院16天,出院診斷為:取除骨折內固定裝置(右脛腓骨)。原告支出醫療費17610.78元。原告于2018年7月16日入住徐州市中心醫院治療,于2018年8月16日出院,實際住院31天,出院診斷為:多發傷、右腓骨骨折術后,右內踝骨骨折術后,右外踝骨折術后,右后踝骨折術后,右踝關節脫位術后,右脛腓骨遠端脫位術后,右踝足韌帶破裂術后,右小腿水平血管損傷術后,右足骨折。

        四、經沛縣公安局交通巡邏警察大隊申請,徐州市沛縣中醫院司法鑒定所于2018年9月26日出具鑒定意見書,鑒定意見為:1、被鑒定人徐某因交通事故致右內踝、外踝、后踝、腓骨遠端骨折伴踝關節脫位、脛腓骨脫位(內固定取出術后),目前遺留右下肢喪失功能10%以上(未達25%),構成十級傷殘;2、被鑒定人徐某的誤工期限自受傷之日起至定殘前一日;護理期限以實際住院天數,營養期限總計以實際住院天數。原告支出鑒定費2320元。

        五、事故發生后被告李某墊付原告51200元,保險公司墊付原告10000元。

        六、徐知顯與張子真系夫妻關系,兩人共育有子女三人,分別是徐素芹、徐玉龍、徐某。徐知顯出生于1937年3月10日,張子真出生于1933年11月17日。徐某戶籍地:江蘇省徐州市大屯煤電孔莊工房1062

        七、原告系孔莊煤礦職工,2016年1月至11月分別領取工資為:6616.71元、4959.53元、3716.38元、5112.49元、5159.79元、4656.02元、6698.4元、4966.96元、9545.02元、7124.79元、6250.56元。2016年12月至2017年12月分別領取工資為:6921.1元、3861.39元、2243.46元、2383.08元、2512.12元、1977.72元、1975.06元、1952.52元、1894.84元、1894.84元、1437.62元、1866.23元、0元。2018年1月至2018年9月分別領取工資為:3526.46元、1100元、2086.26元、1480.23元、1480.23元、1480.23元、2291.21元、2291.21元、2291.21元。

        本院認為,公民的生命健康權受法律保護。原告因交通事故受到損害,依法有權獲得賠償。

        一、原告各項損失數額的確定。

        原告實際住院合計415天,因此本院酌定營養期、護理期均為415天。結合原告就醫時間、次數、地點,本院酌定交通費為1000元。原告系孔莊煤礦職工,因此誤工費應以實際減少的收入計算。原被告對誤工期計算至定殘前一天均無異議,因此根據原告提交的工資銀行流水,經計算,原告事故發生前平均工資為5891.51元,原告于2016年12月份領取工資高于平均水平,因此該月無誤工損失。2017年1月至2018年9月領取工資均低于平均工資,因此應以減少的收入為準,經計算,原告自受傷之日至定殘前一日誤工費為81695.79元。原告主張車輛損失2000元,未提供證據證明,本院不予支持。因此對于原告的損失,本院確認如下:醫療費99447.77元、住院伙食補助費20750元(50元*415天)營養費15770元(38元*415天)、誤工費81695.79、護理費4800元(80元*415天)、交通費1000元、殘疾賠償金87244元(43622元*20年0.1)、精神損害撫慰金5000元、被扶養人生活費5204元(15612元*5年*0.1/3人*2人),以上合計320911.56元。原告主張保留后續治療的訴權,因原告已治療結束并經司法鑒定,原告未來可期的損失已得到賠償,因此本院不予支持原告保留后續治療訴權的主張。

        被告保險公司辯稱扣除非醫保用藥,本院認為作為受害者,其在搶救或治療過程中,對醫療機構使用何種藥物進行治療沒有選擇權,且用藥的決定權在于醫療機構,而實踐中醫保用藥更新速度慢,某些用于搶救或治療的必須用藥并不屬于醫保用藥。醫生在救治病人的時候首先要考慮的是怎樣救死扶傷,而不是考慮哪些是醫保用藥。因此對于被告保險公司的主張不予采信。

        二、各被告應當承擔的賠償數額。

        關春雷系李某的雇傭駕駛員,關春雷負事故全部責任,肇事車輛在被告投保了交強險、限額為50萬元的商業三者險及不計免賠險,事故發生在保險期間,因此對于原告的所有損失,由被告保險公司在保險限額內賠償?鄢桓姹kU公司訴前墊付的10000元,被告保險公司還應賠償原告各項損失合計310911.56元(320911.56元-10000元)。被告李某不承擔賠償責任。訴前李某墊付原告51200元,由原告徐某在保險公司賠償款內返還。

        綜上,依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條,《最高人民法院<關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第九條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條,《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條,《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規定,判決如下:

        一、被告中國太平洋財產保險股份有限公司沛縣支公司于本判決生效后十日內在交強險及商業三者險限額內賠償原告徐某各項損失合計310911.56元(本院開戶名稱:沛縣人民法院開戶行:中國建設銀行股份有限公司沛城分理處賬號:320501717238000118-005705);

        二、原告徐某本判決生效后十日內返還被告李某墊付款51200元

        三、駁回原告徐某的其他訴訟請求。

        如果未按本判決確定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。

        案件受理費2202元,減半收取為1101元,鑒定費2320元,合計3421元,由原告徐某負擔901元,由被告李某負擔2520元(本判決生效后十日內付清)

        如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內,向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數提出副本,上訴于江蘇省徐州市中級人民法院。

         

        審判員  李戀戀

        二零一九年一月四日

        法官助理  肖  曉

        書記員  李  欣


        客服中心
        联系方式
        187-9636-9160
        - 法律咨詢
        扫一扫,关注网站
        掃一掃,關注微信
        日日摸夜夜添夜夜添无码国产
        <output id="agvrs"></output>
          <tr id="agvrs"><label id="agvrs"></label></tr>

          1. <acronym id="agvrs"></acronym>

            <td id="agvrs"></td>
              <track id="agvrs"></track>
            1. <p id="agvrs"><label id="agvrs"></label></p>
            2. <tr id="agvrs"><button id="agvrs"><menu id="agvrs"></menu></button></tr>