<output id="agvrs"></output>
    <tr id="agvrs"><label id="agvrs"></label></tr>

    1. <acronym id="agvrs"></acronym>

      <td id="agvrs"></td>
        <track id="agvrs"></track>
      1. <p id="agvrs"><label id="agvrs"></label></p>
      2. <tr id="agvrs"><button id="agvrs"><menu id="agvrs"></menu></button></tr>

        首页>成功案例>民事案例>沛縣中央御景和帝王大廈外墻涂料工程一審勝訴判決書
        民事案例

        沛縣中央御景和帝王大廈外墻涂料工程一審勝訴判決書

        時間:2019-02-17  【原創】   
        沛縣中央御景和帝王大廈外墻涂料工程一審勝訴判決書
        摘要
        江蘇省沛縣人民法院民事判決書(2018)蘇0322民初4234號原告:宋某,男,1981年X月X日出生,居民身份證號碼3424011981XX,漢族,個體工商戶,住安徽省六安市。委托訴訟代理人:段文超,江蘇蘇韻律師事務所律師。被告:無錫獅王化工涂料有限公司,住所地:江蘇省宜興市屺亭街道后亭村西陳巷組。法定代表人:劉建勛,該公司總經理。委托訴訟代理人:鄭某,江蘇某律師事務所律師。被告:徐州錦漢房地產開發有限公司,住所地:江蘇省沛縣沛城鎮北環路北側6號。法定代表人:林界望,該公司總經理委托訴訟代理人:劉某,江蘇某律師事務所律師。原告宋某與被
        文章內容

        江蘇省沛縣人民法院

        民事判決書

        (2018)蘇0322民初4234號

        原告:宋某,男,1981年X月X日出生,居民身份證號碼3424011981XX,漢族,個體工商戶,住安徽省六安市。

        委托訴訟代理人:段文超,江蘇蘇韻律師事務所律師。

        被告:無錫獅王化工涂料有限公司,住所地:江蘇省宜興市屺亭街道后亭村西陳巷組。

        法定代表人:劉建勛,該公司總經理。

        委托訴訟代理人:鄭某,江蘇某律師事務所律師。

        被告:徐州錦漢房地產開發有限公司,住所地:江蘇省沛縣沛城鎮北環路北側6號。

        法定代表人:林界望,該公司總經理

        委托訴訟代理人:劉某,江蘇某律師事務所律師。

        原告宋某與被告無錫獅王化工涂料有限公司(以下簡稱獅王公司)、徐州錦漢房地產開發有限公司(以下簡稱錦漢公司)勞務合同糾紛一案,本院于2018年7月18日受理后,依法適用簡易程序,公開開庭進行了審理,后依法適用普通程序,公開開庭進行了審理原告宋某及其委托訴訟代理人段文超,被告獅王公司的委托訴訟代理人鄭旭偉,被告錦漢公司的委托訴訟代理人劉云棣到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

        宋某向本院提出訴訟請求:1、請求判令被告支付勞務款240000元及資金占用利息45600元(自2015年5月15日計算至2018年1月15日,計38個月,按照年利率6%計算),合計285600元,2、2018年7月15日之后的利息,以240000元為基數,按照中國人民銀行發布的同期同類貸款利率計算至實際還清之日止;3、本案訴訟費用由被告承擔,事實與理由:2014年5月8日,獅王公司與宋某簽訂施工合同,將沛縣中央御景西區七幢樓的真石漆工程勞務清包給原告,單價為每平方米26元,宋某按合同約定完成施工,2015年2月15日雙方經對賬,共同完成結算單一份,確定獅王公司欠宋某勞務款1649770.8元,2015年2月16日,獅王公司與宋某簽訂施工合同,將沛縣帝王大廈兩幢樓的真石漆工程勞務清包給宋某,單價為每平方米20元。宋某按合同約定完成施工,2015年5月15日雙方經對賬,共同完成結算單一份,確定獅王公司宋某勞務款525917元加改造部分120018元合計645935元兩項工程合計勞務款為2295705.8元,獅王公司陸續支付了勞務款1587450元,尚欠宋某708255.8元,宋某僅主張24000元。經查,2014年9月25日,錦漢公司將帝王大廈真石漆工程發包給獅王公司,獅王公司又將涉案工程違法轉包給宋某。徐州市中級人民法院(2017)蘇03民終4249號民事判決書已判決錦漢公司支付獅王公司工程款765229.25元,該案尚未執行完畢,錦漢公司在欠付工程款范圍內應當對宋某承擔責任。

        獅王公司辯稱,1、獅王公司與宋某之間共簽訂兩份施工合同,中央御景的工程款為1649770.8元,帝王大廈的工程款為645935元,合計為2295705.8元,在2015年2月16日獅王公司與宋某經過支付款結算,即欠宋某240000元,并出具了欠條.雙方并在2015年2月16日就帝王大廈的工程簽訂了一份合同,獅王公司通過劉建勛在2015年2月17日至2016年3月25日合計代表獅王公司向宋某匯款87.5萬元,另外向宋某的項目經理付款3.5萬元,合計91萬元。而自2015年2月15日之后獅王公司欠宋某中央御景工程款240000元和帝王大廈的工程款645935元,合計885935元獅王公司已支付91萬元,故已經付清了全部款項,要求駁回宋某的訴訟請求;2、宋某起訴的240000元實質上是與在江蘇省宜興市人民法院起訴的內容和標的一致,只不過是換了種說法又起訴,屬于一事不再理,并且宋某在江蘇省宜興市人民法院起訴的案件已經被判決駁回了訴訟請求,故應駁回宋某的起訴。

        錦漢公司辯稱,1、宋某訴稱的第一份勞務合同與錦漢公司無關;2、宋某訴稱第二份勞務合同系錦漢公司發包給獅王公司,但錦漢公司和獅王公司之間是正常的承包關系,不屬于違法分包所以錦漢公司不應在未付清工程款范圍內承擔責任;3、錦漢公司與獅王公司在沛縣人民法院執行局已經和解結案尚有5萬元工程款沒有支付,這是雙方約定履行期限未到,該款應于2018年12月31日前支付。綜上,請求駁回宋某對錦漢公司的訴訟請求當事人圍繞訴訟請求依法提交證據,本院組織當事人進行了舉證質證。對當事人無異議的證據,本院予以確認并在卷佐證根據當事人的陳述和經審查確認的證據,對當事人無異議的事實本院認定如下:

        一、獅王公司從徐州市沛縣新源房地產開發有限公司承接到相關建設工程,2014年5月8日,獅王公司與宋某簽訂一份工程施工合同,約定獅王公司將承接的中央御景西區1號、2號、3號、5號、7號、8號、9號樓的墻面粉刷工作,交由宋某承包施工,承包方式為清包,單價為每平方米26元,涂料品種為真石漆+吊藍,該合同分別由宋某與獅王公司法定代表人劉建勛簽名確認嗣后,宋某即帶領相關人員進場施工。

        2015年2月15日,劉建勛與宋某聘請的工地監工孫廣成分別簽名確認一份中央御景西區外墻真石漆結算單,該單下方載明:“總合計1899763.8元,減去103508元-56485.96,總工1739770元-90000元=1649770.8”

        2015年2月16日,劉建勛向宋某出具一份欠條,該欠條載明“今欠中央御景工程工資款240000元(貳拾肆萬元整),在6月7月、8月分期付款,2015.2.16劉建勛(簽名并按手。,如有違約成雙給付,劉建勛(簽名并按手。

        二、2015年2月16日,獅王公司與宋某簽訂一份施工合同,約定獅王公司將承接的沛縣帝王大廈相關工程中1號、2號樓的墻面粉刷工作,交由宋某承包施工,承包方式為清包,單價為每平方米20元,涂料品種為真石漆,該合同分別由宋某與劉建勛簽名確認嗣后,宋某即帶領相關人員進場施工

        2015年5月15日,由劉建勛簽名確認一份沛縣帝王大廈外墻真石漆面積結算單,該單載明:A樓11849.36,B樓13836.816,六樓小平臺609.7,合計26295.876平方米+20元525917元,18元=473310,AB樓改造部分,A3281.58平方米,B4219.6平方米,合計7501.18平方米16-60018元,*14-105014元=578324.

        三,因宋某認為獅王公司、劉建勛在2015年8月底前未向其付清240000元的勞務工資,遂于2016年9月9日向浙江省嘉興市南湖區人民法院提起訴訟,要求獅王公司、劉建勛立即支付勞務費240000元,以及逾期支付違約金240000元,合計48萬元浙江省嘉興市南湖區法院經審查,于2016年10月10日作出(2016)浙0402民初5307號民享裁定書,裁定將案件移送江蘇省宜興市人民法院處理江蘇省宜興市人民法院于2016年11月3日立案,并于2017年11月2日作出(2016)蘇0282民初11121號民事判決書,認定在2015年8月31日前劉建勛代表獅王公司所匯款給宋某的50余萬元中,應先革除前面中央御景工程所欠的240000元勞務費,也就是欠條上應付的勞務費240000元,遂判決:駁回宋某要求獅王公司、劉建勛給付2015年2月16日所出具欠條中中央御景工程工資款240000元和違約金240000元的訴訟請求。

        四、因宋某認為劉建勛欠其勞務費542205.8元,遂于2018年1月23日向本院提起訴訟,要求劉建勛支付勞務費542205.8元自2016年3月26日計算至2017年12月25日的逾期付款利息72872.2元,共計615078元,之后利息計算至實際履行之日,本院于2018年6月13日作出(2018)蘇0322民初557號民事判決書,認定獅王公司與宋某就相關工程結算、付款等事務中,由劉建勛簽名確認及相關付款行為,系劉建勛代表獅王公司行使相關權利義務的職務行為,故對宋某要求劉建勛承擔付款義務的請求,因劉建勛不予認可,且于法無據,本院不子采信與支持,依法應子駁回遂判決:駁回宋某的訴訟請求。

        五、劉建勛在2015年2月17日至2016年3月25日合計已代獅王公司向宋某匯款87.5萬元,宋某和獅王公司均認宋某承接獅王公司的兩個工程,獅王公司向宋某支付相關勞務費是同時進行,故無法確認每一筆款系支付的哪一個工程的勞務費。

        本院認為,本案的爭議焦點為:一、2015年2月17日匯款200000元是支付的中央御景的工程款還是帝王大廈的勞務費;二、獅王公司轉賬給祁良軍的35000元是否為支付給宋某的勞務費。

        關于爭議焦點一,宋某認為2015年2月17日劉建勛向宋某轉賬200000元是支付的前期中央御景的勞務費。理由是:1、江蘇省宜興市人民法院民事判決書認定獅王公司2015年5月30日通過銀行卡轉賬給宋某250000元,其中240000元系履行2015年2月16日欠條應給付宋某的240000元;2、從時間上看,帝王大廈的合同是2015年2月16日簽訂,2015年2月17日帝王大廈工程還未開工,所以這200000元不是支付帝王大廈的工程款,并不包括在獅王公司所陳述的已支付的87.5萬元之中,應將這筆200000元從劉建勛支付的87.5萬元中剔除。獅王公司認為因為2015年2月16日就中央御景工程獅王公司與宋某進行最終結算還欠中央御景工程勞務費240000元,故2015年2月17日劉建勛向宋某轉賬200000元是支付的所欠帝王大廈的勞務費本院認為,2015年2月16日就中央御景工程獅王公司與宋某進行最終結算還欠中央御景工程勞務費240000元,故在江蘇省宜興市人民法院民事判決書已經認定獅王公司2015年5月30日通過銀行卡轉賬給宋某250000元,其中240000元系履行2015年2月16日欠條應給付宋某的20000元情況下,應認定2015年2月17日劉建勛向宋某轉賬200000元是支付的帝王大廈的勞務費。

        對于爭議焦點二,獅王公司辯稱向宋某的項目經理祁良軍付款35000元,應作為支付給宋某的勞務費,因獅王公司未提供付款證據,且宋某對此不予認可,故對該筆款項、不應作為支付給宋某的勞務費。

        綜上,因為對于劉建勛在2015年2月17日至2016年3月25日合計代獅王公司向宋某匯款875000元,宋某與獅王公司沒有爭議。對于帝王大廈的勞務費645935元宋某與獅王公司也沒有爭議故,2015年2月16日之后獅王公司共應向宋某支付勞務費885935元(645935元+240000元),劉建勛在2015年2月17日至2016年3月25日合計代獅王公司向宋某匯款875000元,故獅王公司還應向宋某支付勞務費10935元(885935元-875000元).對于宋某主張的資金占用利息,因雙方未約定付款期限,宋某可自首次主張權利之日主張逾期付款利息,宋某第一次起訴是在2016年9月9日,故獅王公司應支付以10935元為本金,自2016年9月9日起至實際還清之日止,按照中國人民銀行發布的同期同類貸款利率計算的利息。錦漢公司作為涉案工程的發包人,應當在欠付工程款的范圍內承擔連帶責任。

        依照《中華人民共和國合同法》一百零七條、第一百零九條,最高人民法院《關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第四條、第十七條、第十八條、第二十六條規定,《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條,《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法的解釋》第九十條之規定,判決如下:

        一、被告無錫獅王化工涂料有限公司于本判決生效后十日內給付原告宋某勞務費10935元及利息(以10935元為本金,按中國人民銀行同期同類貸款基準利率,2016年9月9日起計算至實際還清之日止。

        二、被告徐州錦漢房地產開發有限公司在欠付被告無錫獅王化工涂料有限公司工程款的范圍內承擔連帶責任。

        三,駁回原告宋某的其余訴訟請求。

        如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。

        案件受理費5584元,由原告宋某負擔5230元,被告無錫獅王化工涂料有限公司負擔354元(于判決生效后十日內付清)如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數提出副本,上訴于江蘇省徐州市中級人民法院。

         

        審  判  長  袁  航

        人民陪審員  費  艷

        人民陪審員  杜桂紅

        二○一九年一月十七日

        書  記  員  張林娜


        客服中心
        联系方式
        187-9636-9160
        - 法律咨詢
        扫一扫,关注网站
        掃一掃,關注微信
        日日摸夜夜添夜夜添无码国产
        <output id="agvrs"></output>
          <tr id="agvrs"><label id="agvrs"></label></tr>

          1. <acronym id="agvrs"></acronym>

            <td id="agvrs"></td>
              <track id="agvrs"></track>
            1. <p id="agvrs"><label id="agvrs"></label></p>
            2. <tr id="agvrs"><button id="agvrs"><menu id="agvrs"></menu></button></tr>