<output id="agvrs"></output>
    <tr id="agvrs"><label id="agvrs"></label></tr>

    1. <acronym id="agvrs"></acronym>

      <td id="agvrs"></td>
        <track id="agvrs"></track>
      1. <p id="agvrs"><label id="agvrs"></label></p>
      2. <tr id="agvrs"><button id="agvrs"><menu id="agvrs"></menu></button></tr>

        首页 >> 律師研究 >> 律師文集 >> 刑事文集 >>奚某盜竊案 行為人取回自己的轎車不構成盜竊罪
        详细内容

        奚某盜竊案 行為人取回自己的轎車不構成盜竊罪

        時間:2019-01-21

        奚某盜竊案 行為人取回自己的轎車不構成盜竊罪

        【案件簡介】

        被告人奚某向仲某借款4萬元,奚某同時將其所有的轎車一輛留在仲某處,雙方未簽訂書面質押協議等。后奚某利用自己手中的汽車備用鑰匙將轎車開走,仲某隨后即要求昊某將車開回,遂報警。后公安機關將奚某抓獲后經檢察院批準逮捕,檢察機關認為奚某行為依法應構成盜竊罪,且以該轎車的評估價作為盜竊金額向法院提起公訴,要求追究昊某的刑事責任,建議量刑有期徒刑十年以上。作為辯護律師,接受委托后作了詳盡的準備,并為被告人作了無罪辯護。后經法院審理認為被告奚某偷回本人已交付他人合法持有的轎車,但主觀故意是擔心自己在外所欠債務太多,轎車有被他人拿走的可能,且事后未向仲某主張權利即要求賠償轎車損失,仲某目前已遭受的只是喪失了實現債權的保障,奚某偷回轎車后無藏匿、變賣,又向受害人主張權利的行為,最終采納了辯護意見,故判決昊某行為不構成盜竊罪,無罪釋放。

         

        【辯護詞】

        尊敬的審判長、審判員:

        江蘇高楓律師事務所受被告人奚某家屬的委托,現指派律師高楓、巢冬艷出庭為其辯護,辯護人庭前認真查閱了本案的全部案卷材料,并多次會見被告人了解案情,并作了相關調查,結合庭審,現發表如下辯護意見,懇請法庭予以慎重考慮:

        我們認為奚某用備用鑰匙開走自己車子的行為不構成盜竊罪:

        盜竊罪,是指以非法占有為目的,秘密竊取數額較大的公私財物或者多次秘密竊取公私財物的行為。

        首先,從主觀上,構成盜竊罪必須要有以非法占有為目的直接故意。而從奚某的主觀上來看,其本人并不具有非法占有他人財產的目的,因為從始至終,他都只是認為開回的是其自己所有的汽車。

        其次,從盜竊罪的對象來看,盜竊罪的對象是他人占有的公私財物,而自己的財物不能成為自己盜竊的對象,除非竊取本人已被依法扣押的財物或者偷回本人已交付他人合法持有或保管的財物,以致使他人因賠償責任而遭受財產損失的,才構成盜竊罪?梢钥闯,拿回他人合法持有的本人所有的財物要依法構成盜竊罪,必須是有導致他人“因賠償責任而遭受財產損失”這一條件。從本案來看,奚某取回的正是其自己所有的汽車,雖然該車在取回之前已交付給仲某合法持有,但奚某取回該車的行為并沒有導致仲某發生賠償責任而遭受財產損失,奚某自始至終也從沒有向仲某提出過索賠,因此,仲某并沒有因此造成任何財產損失。

        最后,從盜竊罪的客觀方面來看,必須是秘密竊取他人財物所謂秘密竊取,是指行為人采取自認為不為財物的所有者、保管者或者經手者發覺的方法,暗中將財物取走的行為。也就是說,該秘密只不過是行為人主觀上的自我認識,而從本案來看,奚某在取回汽車之時,其主觀上完全認為是仲某明知的,因為事實上在取回汽車之前也曾多次向仲某告知要取回汽車。如果奚某要秘密取回,就完全沒有必要多次向仲某提出要取回汽車,完全可以毫無征兆地就將車取回,因為一個人怎么可能既要去秘密取回而又故意自己提醒對方呢?另外,從仲某發現車被人開走后就直接打電話和發信息給奚某要求其把車開回來的行為來看,其對于奚某開走汽車的情況也是明知的,這從另一方面也證明了奚某取回汽車的行為并不符合秘密竊取的條件。

        綜上來看,奚某的行為既沒有非法占有他人財產的故意,也沒有竊取他人財物的對象存在,更沒有秘密竊取的行為,根本不符合盜竊罪的犯罪構成,起訴書指控的被告人犯盜竊罪的事實和法律依據不成立,希望法庭對被告人奚某進行無罪釋放。謝謝!

         

        【辦案心得】

        律師在刑事辯護中的作用是十分重要的,尤其是在無罪辯護中,事關罪與非罪的性質問題,如果原本無罪的被告人被錯誤地認定為有罪,那將是對當事人的一種極大的不公平,也將使得法律的公正性無法實現。本案即是一個涉及到罪與非罪的案例,如果一旦認定被告人有罪,那么本案案由是盜竊罪,盜竊罪的量刑依據中盜竊金額是一個重要標準和依據,則根據其“涉案”的數額來看,依據我國現行的法律必將被判處至少十年的有期徒刑。那么如果本案被告人確實無罪的話,這一判決所帶來的后果將對被告人是無法挽回的接受委托后,通過多次會見被告人奚某以及查閱所有案件相關卷宗,認真核查涉案的相關證據,發現該案在是否構成盜竊罪上有很多疑點,特別是從我國刑法對于犯罪的構成要件的規定分析,被告人行為并不具備盜竊罪的構成要件。同時法律對于犯罪行為的處罰依據是罪刑相適應,是對具有社會危害性行為的危害結果相當的一種懲罰手段,雖然被告人的行為有不當之處,但是簡單就以此定性為犯罪則按照轎車的價值,屬于數額特別巨大,量刑必然在十年有期徒刑以上,這對于被告人來說顯然懲罰過當了

        作為一個法律工作者,在接受的相關刑法學的知識中有一個十分重要的概念,那就是犯罪的社會危害性,也就是刑法的制定,是為了通過設定相關的刑罰來懲治那些給社會造成危害的犯罪分子。刑法規定各項犯罪的條文中,每一個犯罪行為都是給社會造成危害的行為,而本案被告人的行為卻不具備這一基本的條件,就是沒有給社會造成危害,也不會對社會造成任何危害。所以,我們不能簡單地從被告人的外在行為表現而簡單地去套用刑法的相關條文規定,那樣勢必無法充分地維護當事人的合法權益,也無法充分地實現法律制定和實施的最終目的。所以最終通過我們的細致研究和努力,從事實和法律上依法維護了當事人的合法權益。

        客服中心
        联系方式
        187-9636-9160
        - 法律咨詢
        扫一扫,关注网站
        掃一掃,關注微信
        日日摸夜夜添夜夜添无码国产
        <output id="agvrs"></output>
          <tr id="agvrs"><label id="agvrs"></label></tr>

          1. <acronym id="agvrs"></acronym>

            <td id="agvrs"></td>
              <track id="agvrs"></track>
            1. <p id="agvrs"><label id="agvrs"></label></p>
            2. <tr id="agvrs"><button id="agvrs"><menu id="agvrs"></menu></button></tr>